Các bài viết mới:    |   Cái đẹp không đến với chúng ta! (chùm thơ)    |   Ban công tác Nhà văn Trẻ cần vận động mạnh hơn    |   Định hướng văn học trẻ hay hành trình tự thân?    |   Vào Hội Nhà văn, người viết trẻ ít bon chen    |   Google mua tác quyền của nhà văn Việt Nam    |   Những cuốn sách khiến độc giả rơi lệ    |   Nhà thơ Tế Hanh vẫn dư một ít lời thơ    |   Văn học trẻ - những chuyển dịch    |   Cây ánh sáng và câu chuyện “hoa tiêu” của thơ hiện đại    |   Xôn xao chuyện Kim Dung vào Hội Nhà văn Trung Quốc







Notice: Undefined index: id in /home/thotre/public_html/luutru/include/details.php on line 6
Thấy gì qua Hội nghị Lý luận Phê bình Văn học lần II? - ThoTre.Com

Thấy gì qua Hội nghị Lý luận Phê bình Văn học lần II?


Ảnh: Buổi chiều, khán phòng của hội nghị chỉ còn khoảng một nửa số đại biểu ...

>> Ngày đầu tiên Hội nghị Lý luận, phê bình văn học lần thứ 2: Nhiều tham luận, nhưng thiếu tranh luận

Một lý do nữa khiến cho cái tên Đồ Sơn gắn với Hội nghị Lý luận phê bình văn học lần II là nhà văn Ngô Thảo thay mặt hơn 300 đại biểu tới cám ơn Ban tổ chức vì đã chọn một địa điểm vô cùng lý thú cho các đại biểu để họ thể hiện "lý luận" đó là nơi nghỉ mát Đồ Sơn đang xôn xao dư luận với những vụ bê bối tham nhũng đất đai...

Đề xuất thành lập Trung tâm chống trộm văn chương

Theo sự sắp xếp của ban tổ chức ngày đầu tiên, các đại biểu đi tham quan đền thờ Nguyễn Bỉnh Khiêm, ổn định chỗ ở và làm quen với nhau. Đại thể là không có gì diễn ra ngoài những câu chuyện ngoài lề tiền hội nghị. Lúc Ban tổ chức xếp phòng có nhà phê bình rỉ tai nhau về những người “Không đội… phòng chung” vì trước hội nghị họ đã “phê” nhau kịch liệt trên báo.

Nhiều người hỏi nhà phê bình hay còn gọi là "thùng thuốc súng" Nguyễn Hoà, liệu năm nay chuẩn bị súng ống đạn dược ra sao để đến hội nghị? Ông Nguyễn Hoà chỉ cười và bảo: “Đang lau chùi dầu mỡ cất ở nhà”. Nhưng ai mà tin được? Ít nhất thì ông Nguyễn Hoà cũng có tham luận đọc tại Hội nghị lần này. Thiên hạ lại bàn tán, dự đoán về những người sắp bị Nguyễn Hoà "phê" và "bình".

Với những bài phê bình quyết liệt trong 5 năm trở lại đây, ông Nguyễn Hoà đã làm cho những người cẩu thả trong chuyện viết văn phải dè chừng. Trong nhà ông trên bàn máy tính mỗi khi để chế độ ngủ đông vẫn chạy ra hàng chữ: Công Ty vệ sinh môi trường văn chương. Lần này, với hàng loạt dẫn chứng về những chuyện đạo văn trong giới vừa qua mà ông Nguyễn Hòa đưa ra đã làm cho anh em, bạn bè nảy ý tưởng thành lập Trung tâm chống trộm văn chương.

Sáng nay, hội nghị Đồ Sơn chính thức được khai mạc, anh em phê bình vẫn gọi buổi sáng là phần Lễ, phần giao lưu quà kỷ niệm và tặng lẵng hoa. Tiêu đề của hội nghị năm nay là: Phát huy thành tựu đổi mới, sáng tạo nhiều tác phẩm chất lượng cao.

Thực sự cả buổi sáng chỉ có duy nhất hai tham luận có hơi hướng lý luận phê bình.Tham luận của của nhà thơ Lê Đạt mang tên Một văn hoá mới nói về văn hoá tiếp nhận tác phẩm của nhà văn. Nhà thơ Lê Đạt đùa vui với đề nghị sa thải... nhà văn vĩ đại Balzac (Pháp) ra khỏi giới văn chương vì Balzac nói "nhà văn là thư ký trung thành của thời đại"! Tham luận của ông Nguyễn Văn Dân mang nhan đề: Lý luận phê bình văn học, nhìn lại 20 năm đổi mới để thấy những việc chưa làm được của nền Lý luận phê bình văn học ở Việt Nam.

Đáng tiếc trước và sau khi ông Nguyễn Văn Dân đọc tham luận thì các cử tọa bỏ ra gần hết, hoặc nói chuyện riêng, hoặc trả lời báo chí bằng những phát biểu hùng hồn, mạnh mẽ như những “ngọn roi” “quất mạnh vào con ngựa” … Lý luận phê bình! Các cử toạ ở trong thì ai cũng chọn cho mình một người bạn để trò chuyện. Báo cáo viên cứ đọc, đoàn chủ tịch cứ nghe và cử toạ cứ trò chuyện. Nhà phê bình Văn Giá tổng kết một câu cho buổi sáng là: Sau phần Lễ bỏ qua phần Hội và tiến thẳng lên phần Chợ.

Và những lời phát biểu...

Vẫn là những bài tham luận được các tác giả đọc, nhưng buổi chiều là một không khí mới, dẫu trong khán phòng của hội nghị chỉ còn khoảng một nửa số đại biểu có tại hội nghị, còn nửa số đại biểu người ta không biết… đi đâu (?).

Ngoài một tham luận bàn trực tiếp về vấn đề Sex trong văn chương của nhà phê bình Văn Giá được coi là hiền lành, số còn lại là những bài tham luận bàn trực tiếp vào những vấn đề sát sườn, vấn đề “nóng”, những thiếu sót của ngành lý luận phê bình.

Nhà văn Hoàng Quốc Hải đòi hỏi sự tự do trong sáng tác, nhà văn Nguyễn Xuân Khánh qua những tâm sự về nghề đòi hỏi một thái độ mở trong việc tiếp nhận văn hoá; nhà phê bình Lại Nguyên Ân bàn về cái sự độc quyền trong những tổ chức hoạt động nghệ thuật, đòi hỏi sự cải tổ trong các hội nghề nghiệp văn nghệ. Ông Lại Nguyên Ân nêu ra dẫn chứng là gần đây do mải tranh chấp quyền lực mà một hội nọ đã quên đi tổ chức kỷ niệm 40 năm ngày mất của Nguyễn Bính - một nhà văn lớn của tỉnh nhà.

Nhà thơ Ngô Thảo đọc một bài tham luận về sự thiếu vắng của các nhà phê bình trong hoạt động văn học nghệ thuật sau khi đã cảm ơn BTC khéo sắp xếp địa điểm đẹp để họp là ở Đồ Sơn. Để làm dịu không khí hội thảo, nhà thơ Phạm Tiến Duật lên đọc một bài tham luận có tiêu đề: Ngoại giao quốc gia và đối thoại văn học. Lại thêm một số cử toạ nữa bỏ ra ngoài.

Kết thúc một ngày "lý luận và phê bình" nhà văn Bùi Bình Thi lên phát biểu một vài ý kiến đề nghị đổi tên Hội nhà văn thành Hội phu chữ...

Đại biểu Chu Văn Sơn nhận xét: “Thực tế, các hội nghị về nghệ thuật thì người ta chỉ chú trọng đến những thành công bên ngoài chứ không chú trọng vào những thành công ở bên trong. Tạo dựng cho các đại biểu một địa điểm đổi gió, một nơi để anh em cùng nghề gặp nhau, qua sự giao lưu bên lề để có thể góp ý cho nhau thì hội nghị này coi như đã thành công rồi”.

Hôm nay, 5-10, các đại biểu lại lý luận về cái gọi là lý luận phê bình văn học.

Nguồn: Trần Ngọc LinhVietNamNet


  Bản in     Phản hồi     Về đầu trang

Google
 

Trở về trang: Tin văn

Các bài viết mới:

Liên hệ BQT
Gửi bài viết
Radio Thơ Trẻ
Tìm kiếm
Chuyển đổi mã Tiếng Việt
CheckMail ThơTrẻ
LIÊN KẾT
DIỄN ĐÀN

Trở về đầu trang
Trở về đầu trang